瞄準洗煤廠、石料廠、攪拌站等企業(yè)！假記者借“環(huán)保曝光”敲詐山西多企50余次

經(jīng)查明，被告人李某某二人長期利用某新聞媒體工作人員身份，將目光瞄準洗煤廠、石料廠、攪拌站等環(huán)保監(jiān)管重點領(lǐng)域企業(yè)。他們通過暗中走訪、蹲點拍攝、打探生產(chǎn)細節(jié)等方式，搜集企業(yè)環(huán)保相關(guān)情況后，直接聯(lián)系企業(yè)負責(zé)人，以 “曝光環(huán)保違規(guī)問題”“向監(jiān)管部門舉報” 為威脅，逼迫企業(yè)支付以“封口費”“宣傳贊助費”“刪帖費” 等為名義的錢款。
自稱 “記者”，卻拒示記者證、單位介紹信？

張口 “曝光問題”，閉口要 “封口費”“贊助費”？

轉(zhuǎn)賬要求個人賬戶，而非媒體對公賬戶？

模糊違規(guī)事實，威脅 “不付款就曝光”？

瞄準洗煤廠、石料廠、攪拌站等環(huán)保監(jiān)管重點領(lǐng)域企業(yè)！

先后對山西多企實施敲詐勒索50余次！

近日，由山西省晉中市壽陽縣人民檢察院第一檢察部提起公訴的李某某、霍某某敲詐勒索案塵埃落定。法院以敲詐勒索罪均判處李某某二人有期徒刑并處罰金。這起借新聞工作者身份、針對生產(chǎn)企業(yè)實施的系列違法犯罪，為各類市場主體和社會公眾敲響了警鐘。

經(jīng)查明，被告人李某某二人長期利用某新聞媒體工作人員身份，將目光瞄準洗煤廠、石料廠、攪拌站等環(huán)保監(jiān)管重點領(lǐng)域企業(yè)。他們通過暗中走訪、蹲點拍攝、打探生產(chǎn)細節(jié)等方式，搜集企業(yè)環(huán)保相關(guān)情況后，直接聯(lián)系企業(yè)負責(zé)人，以 “曝光環(huán)保違規(guī)問題”“向監(jiān)管部門舉報” 為威脅，逼迫企業(yè)支付以“封口費”“宣傳贊助費”“刪帖費” 等為名義的錢款。

在長達二年的作案周期內(nèi)，李某某二人作案手法隱蔽、目標明確，先后對壽陽縣、寧武縣、左權(quán)縣等多家企業(yè)實施敲詐勒索50余次，累計非法獲利3萬余元。部分企業(yè)因擔(dān)心負面輿情影響生產(chǎn)經(jīng)營、害怕監(jiān)管部門重點核查，選擇 “花錢消災(zāi)”，甚至多次向二人支付錢款，不僅遭受財產(chǎn)損失，更被違法分子的囂張氣焰所裹挾，嚴重擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

精準擊破“媒體監(jiān)督”幌子下的敲詐勒索騙局

山西省晉中市壽陽縣人民檢察院受理本案后，承辦檢察官聚焦案件核心爭議點，從嚴從細審查證據(jù)。一是核實作案人員是否具備新聞工作者合法資質(zhì)，查明，二人雖持有報社工作證件，但所謂“訂購報紙 ”純屬幌子。二是固定每一次敲詐勒索的完整證據(jù)鏈，包括威脅溝通記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、被害人陳述、證人證言等，確保40余次作案事實均有充分證據(jù)支撐。三是厘清犯罪本質(zhì)，明確作案人員并非真正關(guān)注環(huán)保問題，而是利用企業(yè)對負面輿情和監(jiān)管核查的顧慮，實施精準敲詐，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

檢察機關(guān)堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，依法提起公訴，最終法院作出有罪判決，并沒收了相關(guān)工作證件，讓不法分子受到法律嚴懲，既維護了受害企業(yè)的合法權(quán)益，也凈化了市場環(huán)境和新聞行業(yè)風(fēng)氣。

合法經(jīng)營是底氣，遇事報警是正道

為幫助企業(yè)防范此類風(fēng)險，相關(guān)部門提醒：1、筑牢合規(guī)底線。洗煤廠、石料廠等企業(yè)應(yīng)嚴格遵守環(huán)保、安全生產(chǎn)等法律法規(guī)，規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營流程，從源頭杜絕“被要挾”的風(fēng)險漏洞。

2、拒絕妥協(xié)退讓。遭遇“假記者”敲詐勒索時，切勿因懼怕被“曝光”而支付錢款，這種行為只會助長違法分子氣焰，導(dǎo)致反復(fù)被侵害。

3、留存證據(jù)報案。及時記錄對方身份信息、溝通記錄（錄音、微信聊天等）、轉(zhuǎn)賬憑證等關(guān)鍵證據(jù)，第一時間向公安機關(guān)報案，通過法律途徑維護權(quán)益。

若遇到自稱“記者”要求支付費用避免曝光的情況，可通過媒體官網(wǎng)、監(jiān)管部門核實身份，謹防上當(dāng)受騙，發(fā)現(xiàn)可疑情況及時舉報。